http://www.rising.bj.cn http://www.rising.bj.cn

【环球网报道】2021年8月20日，国台办发言人马晓光答记者问。

记者问：民进党当局对近日美国领导人在涉台问题上的言论表示感谢。对此有何评论?

马晓光对此表示，外交部已就此表明严正立场。需要指出的是，民进党当局不断进行谋“独”挑衅，又妄想借助外部势力为其“台独”行径壮胆，其结果只能是将台湾民众推向灾难。正告民进党当局，立即停止各种谋“独”行径，否则必遭严惩。

此前报道【社评：无论是否“口误”，拜登所言都是空话】

美国总统拜登星期三接受美国广播公司ABC采访，对“美国不可靠”的质疑做回应，他竟然说，“美国对（北大西洋公约）第5条做出神圣承诺，如果任何人入侵或对我们北约盟友采取行动，美方会做出回应，对日本、韩国和台湾也一样。这根本（与阿富汗）无法比较”。

把北约第5条与台湾挂钩？这是美国官方从未有过的表述。迅速有美国学者怀疑拜登是“说错话了”。紧接着一名美高级官员对路透社表示“美国关于台湾的政策没有改变”。美国务院发言人普赖斯也在记者会上把美方在台湾问题上的表态拉回到了“标准陈述”。西方主要媒体大多呈现美国官员把拜登说的话“往回修正”的调子。

台湾方面对拜登表示“感谢”，但对拜登可能是随口一说、这是否预示美国的对台政策调整大多怀有警惕，他们总体上没有敢对拜登的话进行满格消费和拔高。

国际舆论显然怀疑拜登说上述话时“糊涂了”，或者是他为了摆脱当前的阿富汗撤军大溃败的窘境“慌不择言”。通常来说，美国如果有重大政策调整，要先由匿名官员或相对低级别官员放风，智库和舆论跟进炒作。由总统面对记者提问抛出极具挑衅性的政策，这不符合美国的政治操作传统，也与拜登政府上任以来的表现对不上号。

拜登在阿富汗事态中丢尽了脸，连日来遭到美国舆论的猛烈攻击，并受到盟国舆论的斥责。当前无疑是他上任以来最难受的时刻，他非常急于为自己挽回面子，这不仅关系他的个人声誉和支持率，而且将对明年中期选举的民主党选情产生直接影响。

不论拜登为什么这样说话，我们必须指出的是，那些话是既没有美国真实战略决心支撑，也没有美方实际军事准备支持的空话。拜登刚刚从阿富汗仓皇跑路，其个人和他领导的本届美国政府都没有信誉能够让外界相信，他们有意志和能力推动美国做出很可能快速导致与中国在台海全面摊牌的决策。

北约第五条理应只适用于北约成员，台湾莫说与美国和北约没有同盟条约，包括美国在内的所有北约国家与台湾都只有名义上的“非官方关系”。让北约国家与美国一起承担“保护台湾”的军事义务，那些国家同意吗？所以很多人都质疑，拜登援引北约第五条谈论对台湾的义务时，他是否清楚自己究竟在说什么。

中国决不会接受拜登这份口头发出的威胁，中国的强大军事能力和国家意志足以让我们蔑视他的说法。美国一直就台海问题保持“战略模糊”，这其中就包括在台海发生战事时美国是否会出兵。然而不光美国，中国大陆同样保持了一定的“战略模糊”，比如我们宣示两岸必须统一，但没有宣布统一的时间表和统一方式等等。台湾方面亦如此。如果美方宣布“武力护台”，就是打破“台海现状”，大陆必将做出针锋相对的台海战略调整，台海将进入前所未有高烈度博弈的新时期。

请问拜登先生做好这个准备了吗？他领导的执政团队做好准备了吗？美军在西太平洋目前的这点军力够应对行将到来的惊涛骇浪吗？他们评估了一旦战争打响美军将死多少士兵吗？他们又是否想到了与一个核大国就对方的核心利益开展殊死搏斗究竟意味着什么了吗？

一个很有意思的问题是，如果大家都放弃“战略模糊”，让台海局势自由落体式发展，最后中国大陆、美国和台湾会是哪一方的心脏和神经先受不了？

我们要在此警告民进党当局，休要跳入拜登总统随口吐出的一口痰中游泳。美国“保护”不了台湾，他们真正感兴趣的是怂恿台湾与大陆对抗，用台湾的力量牵制大陆发展。他们要的是“台湾为自己战斗”，更准确地说是“台湾为美国战斗”，而非美国为台湾战斗。如果台当局利令智昏，在美方发出的错误信号撺掇下闯《反分裂国家法》的红线，必将成为美国战略利益的牺牲品，走向毁灭。

延伸阅读

阿富汗局势下蔡英文首发声拜登也力挺台湾美官员紧急发声

自美军逃离阿富汗之后，台湾，尤其是绿营及其支持者，纷纷开始担心台海有事的时候，美军是不是还靠得住，自己会不会如阿富汗政府一般，失去利用价值之后就被美国无情抛弃。

8月18日，蔡英文在巨大舆论压力下发声，称阿富汗情势的变化引起很多讨论，“我们也要让我们的存在具有意义”。台湾更要跟有共同价值及利益的伙伴，一起努力和合作。“自己不作为，只依赖别人的保护，不是我们的选项。”

如此发言可以说是极尽敷衍。

蔡英文当局敢向大陆叫板，最大的依仗就是美国在撑腰。从现实情况来看，失去了美国的保护，台湾哪有什么可“作为”的余地。包括台湾一再斥巨资向美国购买的武器装备，大多也不是什么新锐产品，实战中能对解放军产生的威胁有限。

拿最近的例子来说，就在18日当天，美国多家媒体公布了一张美军在“大规模演习21”军事演习时击沉军舰的照片，画面中靶舰是美国海军2015年才退役的“佩里”级护卫舰的最后一艘，“英格拉姆”号。

而台军才服役数年的“铭传”号和“逢甲”号则就是从美军购买的退役“佩里”级，并且台军拿到的两艘舰，还没有被美军最新击沉的“英格拉姆”号年轻。

尽管如此，拿到美国军舰的时候，绿媒三新闻在报道中骄傲地吹嘘，舰载雷达让“大陆潜艇躲哪都抓得到”。结果没几年，“同款高配版”就被美军当靶舰处置了。

说到底，台湾之所以一再花钱，还是为了跟美国买一份承诺——如果台海有事，美国会出兵协助。但无论从前段时间乌克兰的事来看，还是从最近阿富汗的事来看，美国嘴上说的，和实际上做的，差得都不是一星半点。

美国这头，由于在阿富汗的失败，无论是拜登政府一再吹嘘的“全球战略部署能力”，还是国际信誉，都大打折扣，也需要向其全球“盟友”注入一剂强心针，以证明美国还是靠谱的。

8月19日，美国总统拜登在接受美国广播公司（ABC）采访的时候，试图为自己的撤军决定辩护。

当时主持人一直在向拜登转述国际社会对美国撤军行动的评价：“看到了吗？美国人指望不上”、“美国人不值得信任”，“他们不会遵守承诺”。

这些颇为辛辣的评语让拜登有些下不来台，随后，主持人又提到了台湾问题。拜登快79岁的脑子可能立刻就卡壳了，他说，“听着，台湾地区、韩国、北约（和阿富汗）有着根本的区别。”

“我们对（北约创立条约）第五条作出了‘神圣承诺’，事实上，如果任何人入侵或对我们北约盟友采取行动，我们将作出回应，对日本、韩国和台湾也一样。这根本（与阿富汗）无法比较。”

把北约第五条与台湾挂钩，这还是美国官方从来没有过的表述。

北约第五条，简单说来就是只要有北约任何一个国家受到武力攻击，将被视为对北约全体的攻击，缔约国应对被攻击国进行包括武力在内的协助，这项条约体正是北约军事同盟政策的核心。拜登如此表述，代表着美国从“战略模糊”转为公开表态向台湾提供安全保护。

台湾确实和阿富汗有着根本的区别，但这区别在于，阿富汗是一个主权国家，而台湾是中国领土的一部分。

拜登，这是想公然分裂中国？

此话一出，立即被台湾“中央社”等多家台媒疯炒。

台湾“中央社”声称，这是拜登1月底上任以来，对“防卫台湾”作出最清晰的表态。“自由时报”称，“拜登明确表态：如有人入侵台湾美国会回应”。三立新闻网字里行间难掩兴奋：“比照北约日韩！拜登首度表态：台湾若遭入侵美国会回应”。

岛内的一些人也跟着亢奋了起来。但也有一部分清醒的网友对拜登的承诺心存怀疑，称：“这家伙讲的话还能信吗？他的脑袋已经失去记得自己讲过的话的能力了。”

国际社会对台湾打脸一向都来得挺快。

路透社19日报道，拜登政府的一名高级官员表示，美国对台政策没有改变，拜登似乎是把台湾和其他与美国有“明确防御承诺”的国家混为一谈，说错话了。拜登采访中援引的第五条款只适用于美国与北约盟国之间。长久以来，美国奉行“一个中国”和对台“战略模糊”政策，与台当局的关系一直是非官方的。

在19日的例行记者会上，当被问及拜登政府是否有意愿改变对台“战略模糊”政策时，美国国务院发言人普莱斯没有正面回答。但他表示，基于“与台湾关系法”、中美《联合公报》和“一个中国”政策维持与台湾的联系，依然是美国的政策。

被打脸之后，台湾“中央社”尴尬地澄清，拜登政府一名高级官员19日匿名称美国对台政策没有改变，分析人士说，拜登似乎说错话了。美国智库德国马歇尔基金会亚洲项目主任葛来仪认为，拜登明显是错误描述，并称这是一起“令人遗憾”的事件。

拜登大概是真的老糊涂了，连美国的基本对外政策都记不清楚。而台湾的一众绿营小丑，却为了老总统的一句胡话，兴奋了好几个小时。

我们常说听其言观其行，拜登嘴上说得再好听，从实际行动上看，美国无力，也根本无心保护台湾。

美国所奉行的“战略模糊”，实质就是用台湾牵制大陆，煽动台湾与大陆对抗，为美国战斗，绝不是让美国自己的士兵去为台湾送死。而如果台湾因为美国的“精神支持”，真的来触碰大陆的红线，必将沦为大国博弈的牺牲品。

上一篇：

下一篇：